№ 92829146, 13.11.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3898/20

Провадження № 3/345/1100/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ПАТ «Калуський завод будівельних машин», ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив несвоєчасну сплату суми грошового зобов`язання з плати податку на додану вартість, чим порушив п.57.1 та п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2020, та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що на даний час завод працює не на повну потужність. Порушення виникло в зв`язку з тим, що замовник невчасно перерахував кошти за виконану роботу, а тому у підприємства не було можливості вчасно перерахувати грошові зобов`язання, оскільки не було грошей. Як тільки поступили кошти, податок було сплачено. У вчиненому розкаявся. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 585/10/09-19-04-11/31 від 28.10.2020 (а.с.1), актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 28.10.2020 № 122/09-19-51-04/01267876 (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: вік, стан здоров`я, майновий стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: