Court ruling № 92828985, 12.11.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7840/20

Провадження № 2-а/344/263/20

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з заявою про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора роти №1 батальону №1 УПП в Івано-Франківській області Присяжного Олега Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12/11/2020 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, за змістом якої просив забезпечити позов шляхом зупинення виконання постанови серії ЕАМ №2691551 від 15/06/2020 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.3 ст. 122 КУпАП до набрання законної сили рішенням у справі.

Згідно ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Процесуальним законом, зокрема ст. 152 КАС України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що вона не підписана заявником.

Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У відповідності до п.3 ч.3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, з урахуванням викладеного, слід застосувати аналогію п.3 ч.3 ст. 169 КАС України щодо наслідків подання до суду клопотання без підпису учасника справи (його представника) та повернути заяву про забезпечення позову без розгляду суб`єкту звернення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора роти №1 батальону №1 УПП в Івано-Франківській області Присяжного Олега Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бородовський С.О.