Decision № 9282466, 29.04.2010, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-92/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 квітня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ?кртелеком” в особі Волинської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у розмірі 215 грн. 91 коп., за період з квітня 2009 року по січень 2010 року, в доводах посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобовязання, в частині щомісячної проплати послуг електрозвязку. Із своєї вини допустив заборгованість, на суму, вказану в позовній заяві.

Представник позивача Лупійчук Р.М. позов підтримав, просить його задовільнити з підстав викладених в поданій до суду заяві.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду виникшого спору, повторно не зявився в судове засідання. Не повідомив суд про причини неявки.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню.

Наявність договірних зобовязань, прав і обовязків між сторонами в справі підтверджується письмовим договором № 207 від 31 липня 2001 року про надання послуг електрозвязку. За умовами якого підприємство звязку зобовязалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку ( надалі електрозвязку ) споживачеві, який в свою чергу зобовязався своєчасно щомісячно вносити плату за користування телефоном пункти 2.1.1., 3.2.8. договору.

Відповідно п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків, сплата неустойки, зміна умов зобовязання, тощо.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір виниклої заборгованості по оплаті ОСОБА_1 послуг електрозвязку, в період вказаний в позові, стверджується письмовим розрахунком.

Понесені позивачем судові витрати у справі, в загальній сумі 171 грн., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд та оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України на підставі пунктів п. 4 ст. 611 , ч. 1 ст. 623, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії м. Луьцк вул. Кривий Вал, 28 ЗКПО 23251963 р/р 260011985 в Волинській обласній дирекції ВАТ «Райффайзенбанк» Аваль» МФО 303569 215 (двісті пятнадцять) грн. 91 коп. заборгованості за надані послуги звязку та 171 грн. судових витрат, всього разом 386 (триста вісімдесят шість ) грн. 91 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня його проголошення, з дальнійшою подачею в 20-денний строк апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.