Decision № 9282465, 29.04.2010, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-168/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 29 квітня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ?кртелеком” в особі Волинської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, у розмірі 1246 грн. 04 коп., за період з червня 2008 року по березень 2010 року, що складається з 1009, 92 грн. основного боргу, 46,76 грн. 3% річних, 189,36 грн. індексу інфляції, в доводах посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобовязання, в частині щомісячної проплати послуг електрозвязку. Із своєї вини допустив заборгованість, на суму, вказану в позовній заяві.

Представник позивача Лупійчук Р.М. позов підтримав, просить його задовільнити з підстав викладених в поданій до суду заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши сторони, дослідивши зібрані по справі письмові докази суд приходить до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню.

Наявність договірних зобовязань, прав і обовязків між сторонами в справі підтверджується письмовим договором № 305 від 10 травня 2005 року про надання послуг електрозвязку. За умовами якого підприємство звязку зобовязалось забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку ( надалі електрозвязку ) споживачеві, який в свою чергу зобовязався своєчасно щомісячно вносити плату за користування телефоном пункти 2.1.1., 3.2.8. договору.

Відповідно п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків, сплата неустойки, зміна умов зобовязання, тощо.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір виниклої заборгованості по оплаті ОСОБА_1 послуг електрозвязку, в період вказаний в позові, стверджується письмовим розрахунком.

Понесені позивачем судові витрати у справі, в загальній сумі 171 грн., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд та оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України на підставі пунктів п. 4 ст. 611 , ч. 1 ст. 623, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ?кртелеком” в особі Волинської філії м. Луцьк вул. Кривий Вал, 28 ЗКПО 23251963 р/р 260073596 в Волинській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 303569 809,92 грн. основного боргу заборгованості за надані послуги звязку, 46,76 грн. 3% річних, 189, 36 грн. індексу інфляції та 171 грн. судових витрат, всього разом 1217 (одну тисячу двісті сімнадцять ) грн. 04 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.