
Справа № 308/7054/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 та представника другого відповідача – Романюк Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до першого відповідача - Головного управління ДПС в Закарпатській області, другого відповідача - Прокуратури Закарпатської області, третього відповідача - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Шкорка І.М. звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого відповідача - Головного управління ДПС в Закарпатській області, другого відповідача - Прокуратури Закарпатської області, третього відповідача - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.
За ухвалою від 15.09.2020 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/7054/20 в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, встановлений строк для подання письмових заяв у цій справі.
Протягом встановленого строку до суду надійшли відзиви на позовну заяву від всіх відповідачів та письмові відповіді на ці відзиви від позивача.
У відзиві від 12.10.2020 року (вх. суду № 53151 від 05.11.2020 року) перший відповідач - Головне управління ДПС в Закарпатській області зазначив, що станом на дату складання відзиву процесуальною правоздатністю та дієздатністю у спірних правовідносинах наділене Головне управління ДФС у Закарпатській області, яке ще не ліквідоване.
В судовому засіданні 12.11.2020 року представник позивача – ОСОБА_1 просив суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (код 39393632, м. Ужгород, вул. Волошина, 52).
Представник другого відповідача не заперечувала проти залучення співвідповідача.
Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як вбачається з Відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Закарпатській області, ідентифікаційний код 39393632, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Волошина, 52, перебуває у стані припинення з 07.08.2019 року внасілдорк реорганізації, проте на цей час ще не припинено як юридичну особу, відтак клопотання предстанвика позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління ДФС у Закарпатській області, ідентифікаційний код 39393632, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Волошина, 52.
Встановити строк для подання відзивів та письмових заяв у цій справі з урахуванням залученого співвідповідача – дня наступного судового засідання у цій справі, тобто до 07.12.2020 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова
The court decision No. 92816611, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/7054/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: