Court ruling № 92809991, 12.11.2020, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2511/20

Провадження №2-с/401/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз",-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий 04 листопада 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з неї на користь ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" заборгованості за спожитий природний газ у сумі 5155 грн. 56 коп. та судового збору у сумі 210 грн. 20 копійок. Зазначає, що вимоги підприємства є необґрунтованими, оскільки оплата за надані послуги здійснюється заявником відповідно до показників газового лічильника, а нарахований борг не був сплачений попереднім власником квартири ще до моменту придбання житла ОСОБА_1 у власність. У зв`язку з викладеним вимоги стягнення з неї заборгованості за іншу особу вважає безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 звернулась до суду у строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст 170, 171 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 04 листопада 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина