Court ruling № 92808513, 29.10.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12448/15-ц

Провадження № 2/344/127/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мистецького об”єднання “Елегія”, Івано-Франківської обласної ради, Ліквідаційної комісії МО «Елегія» про скасування наказу про звільнення, нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати по день фактичного розрахунку, індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму та про компенсацію моральних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мистецького об”єднання “Елегія”, Івано-Франківської обласної ради, Ліквідаційної комісії МО «Елегія» про скасування наказу про звільнення, нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати по день фактичного розрахунку, індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму та про компенсацію моральних збитків.

Представник Івано-Франківської обласної ради 07.11.2019 року подав клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України (а.с.87-89, т.2).

Представник позивача подав заяву, в якій заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представники відповідачів Мистецького об”єднання “Елегія”, Ліквідаційної комісії МО «Елегія» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

П 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на яку покликається представник відповідача передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З долучених стороною, що заявила клопотання, доказів, вбачається, що набрало законної сили рішення яке стосується того ж предмету спору, однак спір не був між тими самими сторонами, позаяк Ліквідаційна комісія МО «Елегія» не була залучена стороною в справі №344/5808/14-ц. Крім того, позивачка надала пояснення, в яких уточнила позовні вимоги, та просила стягнути середній заробіток за період з 13.02.2019 року по 13.05.2019 року (59 робочих днів) в розмірі 548,70 грн.; інфляційні збитки, розраховані щодо нарахуваної, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2008 року по 13.05.2019 року у розмірі 6 809,22 грн; моральну шкоди у розмірі 106 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Івано-Франківської обласної ради про закриття провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.