№ 92808171, 11.11.2020, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1198/20

11 листопада 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 жовтня 2020 року о 09 год 10 хв на а/д Н-09 Мукачево-Львів км 295+800 на території Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Опель", номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.14.5 Правил дорожнього руху, а саме: завершивши маневр обгону та повернувшись на свою смугу руху здійснив перешкоду транспортному засобу марки "Peugeot", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався за ним; розпочав гальмування, створивши аварійну ситуацію, чим змусив водія "Peugeot" застосувати екстрене гальмування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що проявив неуважність під час керування автомобілем, що призвело до створення аварійної ситуації. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адмінправопорушення серії ДПР18№499967 від 19.10.2020 року (а.с.1); схемою наслідків ДТП від 19.10.2020 року а/д Н-09 Мукачево-Львів км 295+800 (а.с.2), якою зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2020 року (а.с.4); довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП від 19.10.2020 року (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.4 ст.122 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив правила обгону транспортних засобів, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень, який слід стягнути на р/р – UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко