
Справа № 199/6150/19
Провадження (1-кп/199/92/20)
УХВАЛА
12.11.2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
при секретарі - Малюк О.О.,
за участю сторін:
прокурора - Пасько Д.Д.
захисників: - Романцова М.В.
- Новік Л.Є.
обвинувачених - ОСОБА_1
- ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12019040630000868, відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду провадження в судовому засіданні 12.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій відмовився від захисника Новік Л.Є. за договором за власним бажанням, у зв`язку з чим, просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки самостійно він не може залучити захисника за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин.
Захисник Новік Л.Є. не заперечувала проти заявленого клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор Пасько Д.Д., обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник Романцов М.В. не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Новік Л.Є., призначенням ОСОБА_2 безоплатного захисника та відкладанням судового засідання у зв`язку із триваючою перевіркою заяв обвинувачених про недозволені методи ведення досудового розслідування.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити для здійснення захисту за призначенням участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 20,45-49,110, 350, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019040630000868 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.2 КК України, на 19 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______
обвинувачених: ОСОБА_1 (ДУВП №4) і Снєгір Ю.П.;____
захисника: Романцова М.В. __________
2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Новік Л.Є. і припинити повноваження у даному провадженні захисника-адвоката Новік Л.Є.
3. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні - на - 15 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
4. Копію ухвали про доручення призначити адвоката, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Дніпропетровському обласному центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.
5. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Савченко
The court decision No. 92805585, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 12.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 199/6150/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: