№ 92804401, 29.10.2020, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3013/20

Провадження № 3/589/1253/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу продуктового ринку м. Шостка, вул. Свободи, буд. 16, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: соняшниковою олією, кавою та чаєм.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся. Також просив врахувати, що на його утриманні знаходиться дитина з інвалідністю. В судовому засіданні судом оглянуто посвідчення ОСОБА_1 , відповідно до якого на його утриманні знаходиться дитина з інвалідністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №398210 від 04.09.2020 року складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фототаблицею.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він здійснює торгівлю з рук у невстановленому місці.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні дитину з інвалідністю, ступінь його вини та положення санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімума доходу громадян, що становить 17 грн, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 798999980000031211256026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко