Court ruling № 92804398, 30.10.2020, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.10.2020
Case No.
589/7562/13-ц
Document №
92804398
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/7562/13-ц

Провадження № 6/589/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федюк Наталії Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до суду надійшло вказане вище подання старшого державного виконавця Федюк Н.С. про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2014 року по справі № 589/7562/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №52360732 з виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 589/7562/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" боргу в розмірі 7211 грн 37 коп. Виконавчий лист втрачений при передачі виконавчого провадження між державними виконавцями.

Державний виконавець і сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Державний виконавець, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2014 року по справі №589/7562/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 879/2148 GLPS2 від 26.07.2011 року в сумі 7081 грн 97 коп, а також судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

За заявою представника позивача Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист по справі, що підтверджується супровідним листом від 27.05.2014 року за №5095.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 879/2148 GLPS2 від 26.07.2011 року в сумі 7081 грн 97 коп, а також судового збору в сумі 229 грн 40 коп, перебував на виконанні у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, виконавче провадження № 52360732, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2016 року.

Як вбачається з подання державного виконавця, зазначений вище виконавчий лист втрачено при передачі виконавчого провадження між державними виконавцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, строк його пред`явлення не сплив, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федюк Наталії Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №589/7562/13 виданого на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 879/2148 GLPS2 від 26.07.2011 року в сумі 7081 грн 97 коп., а також судового збору в сумі 229 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92804398 ?

Документ № 92804398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92804398 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92804398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92804398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92804398, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 92804398, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 92804398 refers to case No. 589/7562/13-ц

This decision relates to case No. 589/7562/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92804392
Next document : 92804401