
Справа № 933/724/20
Провадження № 2-а/933/11/20
У Х В А Л А
"11" листопада 2020 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Попович І.А.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та поліцейського СРПП № 3 Поєдинцева В`ячеслава Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи талону-повідомлення єдиного обліку № 000085 від 01.08.2020 року, щодо реєстрації його скарги до Павлоградського ВП на дії поліцейських Павлоградського ВП.
Клопотання позивача задоволено, талон-повідомлення № 000085 від 01.08.2020 року долучено до матеріалів справи.
Після вступного слова позивача та дослідження письмових доказів, позивач заявив клопотання про витребування з Павлоградського ВП матеріалів про результати розгляду його скарги від 01.08.2020 року, оскільки відзив відповідача не містить зазначену інформацію, а він вважає неможливим закінчення розгляду справи без її врахування.
Оскільки підстави для заявлення клопотання про витребування доказів стали відомі позивачу після початку судового засідання, а інформація що в них міститься має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
За відсутності витребуваних доказів, суд вважає за неможливе вирішити спір, розгляд якого по суті розпочато, в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись, ст. 44, 46, 80, 223 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати від відповідача Петропавлівське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: 52700, Дніпропетровська обл., смт. Петропавлівка, вул. Соборна, буд. 3, письмові докази:
- матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_1 , що зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) Петропавлівський ВП за № 3079 від 01.08.2020 року.
Витребувані докази надати суду до 09.12.2020 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
В судовому засідання оголосити перерву до 13:00 годин 12 грудня 2020 року.
Про дату судового засідання повідомити сторони.
Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.
The court decision No. 92790321, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 933/724/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: