Справа № 3-1712/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 р. суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2010 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ПП фірми «Восток і К» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення узгодженого податку на прибуток за декларацією № 323370 від 11.02.2010 р. при терміну сплати 11.02.2010 р. фактично сплачено 17.02.10 р. п.п. № 57 у сумі 530 грн., із запізненням на шість днів, чим порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/15-1 від 15.04.2010р., актом перевірки № 2171/152/24495555 від 12.02.2010 р., а також поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУПАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. у дохід держави.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 9277416, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1712/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: