
Справа № 188/1535/20
Провадження № 2/188/507/2020
УХВАЛА
10 листопада 2020 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,
Позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа: Державний нотаріус Другої Синельниковської нотаріальної контори Мельников Олександр Жанович
ВСТАНОВИЛА:
09.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Другої Синельниковської нотаріальної контори Мельников Олександр Жанович, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку чергування за законом як спадкоємиці 5-ої черги.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору в розмірі 7219,00 грн та 840,80 грн. посилаючись на свій матеріальний стан у теперішній час, в якій вказала, що сплатила мінімальний розмір судового збору в сумі 840,80 грн, повністю сплатити судовий збір не взмозі бо є пенсіонеркою і отримує пенсію 2100 грн.
Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору та документи додані до нього проходжу до висновку про відмову у його задоволенні.
Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує заповіт 2009 року, заявила вимогу про визнання за нею право власності порядку спадкування за законом після смерті сестри, яка померла в 2011 році
Цивільно-правові відносини, обставин, що зазначені у позові, предмет цивільного позову, характеризуються багаторічним перебігом і не вимагають від позивачки термінового звернення до суду.
Суд не вважає зазначену позивачкою підставу достатньою для задоволення клопотання про звільнення її від сплати судового збору .
Також частина 3 цієї статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Керуючись ст.ст.136, 258, 260-261 ЦПК України суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в розмірі 7219,00 грн та 840,80 грн відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 92754064, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 188/1535/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: