Decision № 92750, 15.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
14/124
Document №
92750
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.06 р. Справа № 14/124

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк

про стягнення 17 487,07 грн.

В засіданні суду брали участь представники:

представник позивача: на оголошення не з’явився

представник відповідача: Лисенко Д.В. № 22 від 0501.2006 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ звернулося з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 17 487,07 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 54 від 11.07.2005 р., видаткові накладні № РН0000353 від 29.08.2005 р., № РН0000521 від 05.12.2005 р.,

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк заборгованість за договором № 54 від 11.07.2005 р. в сумі 16 272, 00 грн., пеню в сумі 838, 56 грн., інфляційну складову в сумі 244, 08 грн., 3% річних в сумі 132, 40 грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував. Сторони надали в судове засідання від 15.06.2006 р. підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.03.2006 р., з визнанням суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк було укладено договір № 54 від 11.07.2005 р., згідно з яким позивач виготовляє нестандартні запасні частини (далі продукція) та поставляє їх відповідачу, який повинен прийняти продукцію і оплатити її.

Відповідно до умов договору позивачем було здійснено постачання продукції на адресу відповідача на загальну суму 323 046, 47 грн, що підтверджується видатковими накладними № РН0000353 від 29.08.2005 р., № РН0000521 від 05.12.2005 р.

Відповідно до умов договору п.п. 1.1., 3.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк повинно було здійснити кінцеву оплату за поставлену продукцію по факту поставки протягом десяти днів. Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 16 272, 00 грн.

Відповідачем визнано основний борг у сумі 16 272, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.03.2006 р., підписаним обома сторонами.

Умовами п.п. 5.1., 5.3. договору передбачена відповідальність за порушення строків оплати поставленої продукції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення, та інші санкції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання передбачено сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Розрахунок штрафних санкцій, відповідачем не заперечується.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ в частині стягнення суми основного боргу 16 272, 00 грн., пені в сумі 838, 56 грн., інфляційну складову в сумі 244,08 грн., 3% річних в сумі 132, 40 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" (ЄДРПОУ 30556182), вул. Університетська, 36 а, м.Донецьк, 83059, р/р 26001301553383 у ЦВМ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ (ЄДРПОУ 32065179), вул. Комісара Санюка, 50, м. Луганськ, 91019, р/р 2600301611730 в ЛФ ВАТ „Укрексімбанк” м. Луганськ, МФО 304289, суму основного боргу 16 272, 00 грн., пені в сумі 838, 56 грн., інфляційну складову в сумі 244,08 грн., 3% річних в сумі 132, 40 грн., витрати за державним митом в сумі 174, 87 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92750 ?

Документ № 92750 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92750 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 92750 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92750, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 92750, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 92750 refers to case No. 14/124

This decision relates to case No. 14/124. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92749
Next document : 92751