Decision № 92749, 15.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
14/123
Document №
92749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.06 р. Справа № 14/123

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк

про стягнення 173 254, 54 грн.

В засіданні суду брали участь представники:

представник позивача: на оголошення не з’явився

представник відповідача: Лисенко Д.В. № 22 від 0501.2006 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ звернулося з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 173 254, 54 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 62 від 01.08.2005 р., специфікації № 1, № 2, № 3, № 5, № 6, видаткові накладні № РН0000361 від 31.08.2005 р., № РН0000389 від 12.09.2005 р., № РН0000406 від 26.09.2005 р., № РН0000415 від 29.09.2005 р., № РН0000438 від 13.10.2005 р., № РН00521/1 від 05.12.2005 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк заборгованість за договором № 62 від 01.08.2005 р. в сумі 161 216, 33 грн., пеню в сумі 8 308, 16 грн., інфляційну складову в сумі 2 418, 24 грн., 3% річних в сумі 1 311, 81 грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував. Сторони надали в судове засідання від 15.06.2006 р. підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.03.2006 р., з визнанням суми боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк було укладено договір № 62 від 01.08.2005 р., згідно з яким позивач повинен поставити Обладнання (далі товар) відповідачу, а відповідач повинен прийняти товар і оплатити його.

Відповідно до умов договору позивачем було здійснено постачання товару на адресу відповідача на загальну суму 545 242, 80 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН0000361 від 31.08.2005 р., № РН0000389 від 12.09.2005 р., № РН0000406 від 26.09.2005 р., № РН0000415 від 29.09.2005 р., № РН0000438 від 13.10.2005 р., № РН00521/1 від 05.12.2005 р.

Відповідно до умов договору та специфікацій Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" м.Донецьк повинно було здійснити кінцеву оплату за поставлений товар по факту поставки протягом десяти днів. Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 161 216, 33 грн.

Відповідачем визнано основний борг у сумі 161 216, 33 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.03.2006 р., підписаним обома сторонами.

Умовами п.п. 5.1., 5.3. договору передбачена відповідальність за порушення строків оплати поставленого товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення, та інші санкції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання передбачено сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Розрахунок штрафних санкцій, відповідачем не заперечується.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ в частині стягнення основного боргу в сумі 161 216, 33 грн., пеню в сумі 8 308, 16 грн., інфляційну складову в сумі 2 418, 24 грн., 3% річних в сумі 1 311, 81 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 179, 193, 218, 219, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепродукт" (ЄДРПОУ 30556182), вул. Університетська, 36 а, м.Донецьк, 83059, р/р 26001301553383 у ЦВМ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" м.Луганськ (ЄДРПОУ 32065179), вул. Комісара Санюка, 50, м. Луганськ, 91019, р/р 2600301611730 в ЛФ ВАТ „Укрексімбанк” м. Луганськ, МФО 304289, суму основного боргу 161 216, 33 грн., пеню в сумі 8 308, 16 грн., інфляційну складову в сумі 2 418, 24 грн., 3% річних в сумі 1 311, 81 грн., витрати за державним митом в сумі 1 732, 54 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92749 ?

Документ № 92749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92749 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 92749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92749, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 92749, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 92749 refers to case No. 14/123

This decision relates to case No. 14/123. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92747
Next document : 92750