
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження судового розгляду
09 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3426/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020р. відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2020р., у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України, позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Представником позивача 06.11.2020р. до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в т.ч. подано позовну заяву, сплачено судовий збір, надано докази направлення позовної заяві відповідачу.
Згідно з ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 171, 248 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прожовжити судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк
The court decision No. 92736315, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 09.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 260/3426/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: