
Cправа № 628/2842/20
Провадження № 3/628/796/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, при секретарі Романовій Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Новотитарівська Дінського району Краснодарського краю, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;
- за ч.4 ст. 85 КУпАП;
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`ясненні
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2020 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 на Оскільському водосховищі поблизу села Кругляківка Куп`янського району Харківської області з дерев`яного човна ловив рибу забороненими знаряддями лову – сіткою з льоси, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт лову риби льосовою сіткою визнав, просив суворо не карати.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003825 від 05.10.2020, відповідно до пояснень у якому ОСОБА_1 зазначив, що мав намір зловити рибу для власної родини (а.с.2); описом-оцінкою знарядь лову та приймальним актом вилученого у ОСОБА_1 майна – сітки з льоси (а.с.3), розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої човен передано йому на відповідальне зберігання (а.с.5), квитанцією про отримання державним інспектором Матвієнком А.В. сітки з льоси для відповідального зберігання (а.с.4).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствавизнаються промислові та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, тобто сітки.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову – сітки льосової L 9 h 1,5 м a 50 мм.
Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: за такими реквізитами: р/р UA708999980313080106000020013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37813292, отримувач коштів – Куп`янське УДКСУ/м.Куп`янськ, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081300.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять сорок гривень сорок копійок), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко
The court decision No. 92724813, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 628/2842/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: