
465/3040/19
2/465/106/20
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі співвідповідачів
04.11.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.
за участю секретаря судового засідання Терлецького В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про залучення до розгляду справи відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як правонаступників після смерті ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовна заява ґрунтується на наявності боргу померлого позичальника ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи до Другої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Представник позивача подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до спадкової справи № 249/2018, заведеної Другою Львівською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Частиною першою ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 51, 55, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача задоволити.
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу - в якості відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про стягнення боргу, відкласти на 03 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Копію позовної заяви з долученими до неї документами надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 .
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Засідання відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
The court decision No. 92720739, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/3040/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: