
Справа № 413/3240/12
6/212/216/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа дна примусове виконання в цивільній справі №413/3240/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до положень ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, заява підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.433, 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.
Призначити розгляд заяви на 16.30 год. 19 листопада 2020 року в приміщенні суду (каб. 305).
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 92715664, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 413/3240/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: