Decision № 927042, 27.08.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.08.2007
Case No.
35/381-07
Document №
927042
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2007 р. Справа № 35/381-07

вх. № 8840/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Синиченко Р.Ю., дов. б/н від 06.08.2007 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 16355" м. Харків

до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства № 2, м. Харків

про стягнення 31907,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд стягнути з відповідача на свою користь суму пені в розмірі 29 733,00 грн., суму відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 475,73 грн., суму збитків у розмірі 1699,04 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем невиконане рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2007 р. по справі № 33/45-07.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2007р. по справі № 33/45-07 позовні вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 60680,00 грн. основного боргу, що виник на підставі Договору № 18, укладеного між сторонами 18.08.2006 р., а також суму пені у розмірі 1821,13 грн., 310,12 грн. річних та 1566,21 грн. інфляційних. На виконання вищезазначеного рішення було видано наказ для його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов’язання, усі мови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управленою стороною.

Таким чином, оскільки позивач не отримав від відповідача грошові кошти, зобов’язання по договору № 18, укладеного між сторонами 18.08.2006 р. не припинені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 29733,00 грн. пені, 475,73 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та 1699,04 грн. інфляційних.

З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального шляхо-експлуатаційногопідприємства №2 м. Харкова (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 104, код ЄДРПОУ 03359204, п/р 35432005002582 у ВДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-16355" (61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11-А, код ЄДРПОУ 33205360, п/р 2600301812847 у філії ХЦО ПІБ, МФО 351458) суму пені у розмірі 29733, 00 грн., суму відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 475,73 грн., суму інфляційних у розмірі 1699,04 грн., 319,08 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 31.08.2007 р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 927042 ?

Документ № 927042 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 927042 ?

Дата ухвалення - 27.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 927042 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 927042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 927042, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 927042, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 927042 refers to case No. 35/381-07

This decision relates to case No. 35/381-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 927041
Next document : 927043