Court ruling № 92683670, 06.11.2020, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 803/746/15-a Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконним звільнення з посади заступника начальника Головного управління Міндоходів у Волинській області, скасування наказу від 16.032015 №189-о “Про звільнення ОСОБА_1 ”, поновлення на посаді заступника начальника Головного управління Міндоходів у Волинській області та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 задоволено клопотання представника позивача Таргонія В.О. про зупинення провадження у справі №803/746/15-а до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 допущено у даній справі заміну первісного відповідача - Міністерства доходів і зборів України на правонаступника – Державну фіскальну службу України та залучено до участі у даній справі співвідповідача – Головне управління ДФС у Волинській області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 залучено до участі у даній справі співвідповідачів – Державну податкову службу України, Головне управління ДПС у Волинській області та Міністерство юстиції України.

05.11.2020 до Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно із частиною другою статті 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу, що у вказаних представником Державної податкової служби України судах, до яких може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 год. 12.11.2020, відсутні вільні зали на вказану годину та дату, що позбавляє можливості суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що постановлення ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Таким чином, клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 195, 166, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук