
Справа №311/1237/16-к
Провадження №1-в/164/2020
05.11.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м.Василівка
Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., суддів Сидоренко Ю.В., Задорожко Д.А., секретар судового засідання Осінцева Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 січня 2020 року включно.
Під час опрацювання ухвали суду виявлено технічну описку в даті закінчення продовженого судом запобіжного заходу, а саме: замість "02 січня 2021 року" зазначено "02 січня 2020 року".
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України відсутність учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено судом, у мотивувальній і резолютивній частині ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року допущена описка, а саме: дата закінчення продовженого судом запобіжного заходу помилково зазначена "02 січня 2020 року" замість "02 січня 2021 року".
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описки у тексті судового рішення, що ускладнюють його виконання, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення, враховуючи те, що виправлення допущеної в судовому рішенні описки не зачіпає суті рішення, тому суд вважає можливим виправити описку в судовому рішенні.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року у справі №311/1237/16-к (провадження №№1-кп/311/91/2020).
У мотивувальній і резолютивній частині ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2020 року у справі №311/1237/16-к (провадження №№1-кп/311/91/2020, якою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 02 січня 2020 року включно, виправити описку в даті закінчення продовженого судом запобіжного заходу, замість «02 січня 2020 року» вказати «02 січня 2021 року».
Ухвала суду може бути оскаржено через Василівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий - суддя С.О.Нікандрова
Судді: Ю.В.Сидоренко
Д.А.Задорожко
The court decision No. 92682684, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 311/1237/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: