
Справа № 308/9921/20
1-кс/308/4261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участі секретаря судових засідань – Івашко Я.С., особи, що подала скаргу – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , поданої в порядку ст.55 Конституції України та ст.303 КПК України, на бездіяльність інспектора (дізнавача) сектору дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бугіра В.В.,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 , поданої в порядку ст.55 Конституції України та ст.303 КПК України, на бездіяльність інспектора (дізнавача) сектору дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бугіра В.В.- задовольнити.
Зобов`язати інспектора (дізнавача)сектору дізнання Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Бугіра В.В. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.10.2020 у визначений ст.220 КПК України строк. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 50 хв. 05.11.2020.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник
The court decision No. 92682473, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 308/9921/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: