
Справа № 307/2606/20
Провадження №1-кп/307/817/20
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ціпле Івана Юрійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2020 року, згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України(справа №307/2606/20) передано складу суду під головуванням судді Сойми М.М. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України (справа №307/1783/20).
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2020 року призначено судовий розгляд для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України (справа №307/2606/20) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України (справа №307/1783/20) на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.
06 листопада 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Ціпле Іван Юрійович надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що 06 листопада 2020 року буде знаходитись на території Воловецького району за сімейними обставинами, а тому у зв`язку із територіальною віддаленістю та неможливістю прибути захисника безпосередньо в судове засідання у приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області в м. Тячів по вул. Незалежності 120, Закарпатської області. Просить доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області області.
Інші особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ЦіплеІвана Юрійовича та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Ціпле Іван Юрійович надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та просить доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ціпле Івана Юрійовича та доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ціпле Івана Юрійовича.
Керуючись ч. 4 ст. 107, 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ціпле Івана Юрійовича - задовольнити.
Судове засідання у справі для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України (справа №307/2606/20) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України (справа №307/1783/20), призначене на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ціпле Івана Юрійовича, а також перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Ціпле Івана Юрійовича.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Воловецькому районному суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 89100, смт.Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 06 листопада 2020 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма
The court decision No. 92682455, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/2606/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: