Court ruling № 92682384, 02.11.2020, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/987/19 Провадження № 1-кс/304/411/2020

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В :

слідчому судді Перечинського районного суду 30 вересня 2020 року в порядку статей 303, 304 КПК України надійшла скарга адвоката Вердієва Ісмаіла Камбар огли в інтересах ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Бука В.В. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020070130000292 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги обчислюється з дня отримання копії постанови, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, а відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що скаржник просить поновити йому процесуальний строк для звернення до суду із скаргою, та зі змісту скарги слідує, що причини пропуску строку є поважними, слідчий суддя, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього вважає за доцільне поновити його, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Щодо зазначення у прохальній частині скарги про проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, то слідчий суддя констатує таке.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, при перевірці заброньованих засідань в Ужгородському міськрайонному суді, які заплановані до кінця поточного року встановлено, що всі зали зайняті, а тому відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

За таких обставин у задоволені такого клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 117, 303, 304, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

поновити строк для оскарження бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк – відкрити.

Призначити скаргу до розгляду на 14.00 год 10 листопада 2020 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чепурнов В. О.