Court ruling № 92682211, 05.11.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 1-кп/243/242/2020

Справа № 243/7646/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря

судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050510001060 від 29 травня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Слов`янського району Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Голубцов Г. В.,

обвинувачений ОСОБА_1

захисники Нещерет О.С.,

Гур`єв В. М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були у встановленому порядку викликані у судове засідання, у черговий раз не з`явивлися, не повідомивши про причини свого неприбуття.

За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні заперечили проти застосування приводу щодо свідків, зазначивши, що на сьогодні відсутні дані про їх повідомлення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід зазначеного свідка.

Так, згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Враховуючи що вказаний свідок про виклик до суду був сповіщений належним чином, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду стосовно причин його неприбуття у судове засідання до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України – відкласти на 27 листопада 2020 року, на 14 год. 00 хв..

Піддати приводу в судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 27 листопада 2020 року, на 14 год. 00 хв., свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя: О. В. Ільяшевич