Court ruling № 92681512, 06.11.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.11.2020
Case No.
233/5009/20
Document №
92681512
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/5009/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.20 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сагсаганського, 3, оф. 73), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 1008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф.31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивачка просить визнати виконавчий напис від 08 вересня 2020 року № 36059, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та яким пропонується стягнути з неї заборгованість в сумі 16954,80 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно із ст. 84 ЦПК України на підставі клопотання позивачки, викладеного у формі окремого процесуального документу, вважаю необхідним витребувати:

1)у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» документи, які посвідчують наявність правовідносин, а саме договір кредитування між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», квитанції про отримання ОСОБА_1 коштів, квитанції про сплату та інші документи, які слугували причиною звернення до Приватного нотаріуса;

2)у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. копію виконавчого напису від 08 вересня 2020 року № 36059, а також усі документи на підставі яких було вчинено виконавчий наспи (договори, платіжні доручення, розрахунок заборгованості тощо);

3)у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. копію виконавчого напису від 08 вересня 2020 року № 36-59, вчиненого приватним нотаріусом Горай О. С., копію заяви ТОВ ФК «Аланд» про примусовому виконанню документі ті інші документи, які надані при зверненні до приватного виконавця із заявою про примусове виконання виконавчого напису від 08 вересня 2020 року № 36059, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сагсаганського, 3, оф. 73) документи, які посвідчують наявність правовідносин, а саме договір кредитування між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», квитанції про отримання ОСОБА_1 коштів, квитанції про сплату та інші документи, які слугували причиною звернення до Приватного нотаріуса, зобов`язавши ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» надати витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 1008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) копію виконавчого напису від 08 вересня 2020 року № 36059, а також усі документи на підставі яких було вчинено виконавчий наспи (договори, платіжні доручення, розрахунок заборгованості тощо), зобов`язавши приватного нотаріуса Горай О. С. надати витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. копію виконавчого напису від 08 вересня 2020 року № 36-59, вчиненого приватним нотаріусом Горай О. С., копію заяви ТОВ ФК «Аланд» про примусовому виконанню документі ті інші документи, які надані при зверненні до приватного виконавця із заявою про примусове виконання виконавчого напису від 08 вересня 2020 року № 36059, вчиненого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., зобов`язавши приватного виконавця Клименко Р. В. надати витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 92681512 ?

Документ № 92681512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92681512 ?

Дата ухвалення - 06.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92681512 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92681512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92681512, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 92681512, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 92681512 refers to case No. 233/5009/20

This decision relates to case No. 233/5009/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92681510
Next document : 92681515