
2-о/225/440/2020
225/5476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 р. м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Скиба М.М.,
при секретарі Савченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2020 року провадження у справі було відкрито.
Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу на день смерті ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю спору про право. Крім того, представник заінтересованої особи надав суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому зазначає, що оскільки на момент смерті годувальника ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було зареєстрованих шлюбних відносин, в такому випадку виникає спір про право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, який розглядається в адміністративному судочинстві.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюб підлягає залишенню без розгляду внаслідок існування спору про право.
При цьому суд роз`яснює, що заявник для вирішення спору має право пред`явити позов до суду на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання6 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 22, код ЄДРПОУ 42170475), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя: М.М. Скиба
The court decision No. 92681159, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 225/5476/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: