Decision № 92680192, 05.11.2020, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.11.2020
Case No.
342/794/20
Document №
92680192
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 342/794/20

Провадження № 2/342/548/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський В.В., звернулася в суд з позовом до Росохацької сільської ради, в якому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 місяці з часу набрання законної сини рішення суду. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось майно, а саме три земельні ділянки: площею 0,4087 га, площею 0,1465 га та площею 0,4541 га на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно із яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачці. Для отримання спадщини позивача не змогла вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо про заповіт, який залишила ОСОБА_2 . Так, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено через поважні причини, так як позивач не знала та не могла знати про наявність заповіту.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача-адвокат Візінський В.В. до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують та просять позовну заяву задовольнити.

Представник Росохацької сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

За заповітом від 01.09.2010, посвідченим секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 102.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Прикмище Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 від 15.08.2013, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.08.2013 виконкомом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 була зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 - одна, що підтверджується довідкою № 545, виданою 01.07.2020 виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Довідкою № 607, виданою 13.07.2020 виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була одинокою. На території Росохацької сільської ради шлюб та народження дітей не реєструвала.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 . На час смерті останньої спадкоємець не проживала разом з спадкодавцем. З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області слідує, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої входять земельні ділянки: площею 0,4087 га, площею 0,1465 га та площею 0,4541 га на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 099894, ІФ №102097 та ІФ №103074

Проте, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 830/02-31 виданої 15.07.2020 державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З довідки виконавчого комітету Росохацької сільської ради № 603 від 13.07.2020 слідує, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчим комітетом Росохацької сільської ради 01.09.2010 за реєстровим № 102 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини - відсутність відомостей про існування заповіту, - суд вважає поважними, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1220, 1222-1223,1268-1270,1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місцезнаходження відповідача Росохацької сільської ради - вул.Українська,48, с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355740.

Суддя: Гайдич Р. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92680192 ?

Документ № 92680192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92680192 ?

Дата ухвалення - 05.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92680192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92680192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92680192, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 92680192, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 92680192 refers to case No. 342/794/20

This decision relates to case No. 342/794/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92663385
Next document : 92723059