Court ruling № 926422, 29.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

29.08.07 Справа № 01-10/13-761.

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства «Машинобудівник»відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до Селянського (фермерського) господарства «Золоте», с. Нижня Покровка, Старобільського району Луганської області

про стягнення 5330 грн. 31 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви від 13.06.07. № 41, яка надійшла до суду 29.08.07., позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

- так, згідно платіжного доручення від 21.08.07 № 3058 витрати на державне мито у сумі 102грн. 00 коп. позивачем перераховані за неналежними реквізитами, а саме:

- р/р 31114095500006, банк - ГУДКУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, тоді як слід було:

- р/р 31118095700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 16 аркушах, в т.ч. платіжне доручення від 21.08.07. №3058 про сплату державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та платіжне доручення від 21.08.07 №3057 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Б.В. Яресько