Court ruling № 92637841, 02.11.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/1442/20 Провадження № 2/478/302/2020

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» копію кредитного договору який укладений з позивачем, документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 , в тому числі: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій за кредитним договором тощо; розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному між банком та позивачем, з урахуванням всіх платежів здійснених позивачем в рахунок погашення заборгованості; письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором укладеним з позивачем, з доказами направлення на адресу позивача; інформацію щодо наявності невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем; копію виконавчого напису № 9345 від 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 10220,40 грн. та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. матеріали нотаріальної справи з документами та матеріалами на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 9345 від 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 10220,40 грн. та докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису щодо неї.

У встановлений судом строк, відповідачем та приватним нотаріусом будь-які витребувані документи суду надані не були.

В судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання буди повідомленні належним чином. Позивач подала заяву, якою просила суд розглянути справу без її участі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки в судове засідання учасники справи не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України), суд наділений можливістю лише у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

При вирішенні судом даної категорії судових справ, необхідно враховувати що вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно зпереліком документів.

Для правильного застосування положень ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент учинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час учинення нотаріусом виконавчого напису.

За таких обставин, суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем та приватним нотаріусом витребуваних документів, не має можливості встановити всю сукупність обставин, для вирішення вказаної цивільної справи.

За таких обставин, суд враховує частину 7 статті 81 ЦПК України, відповідно до якої закріплено право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідача та приватного нотаріуса документи, перелік яких визначений в ухвалі суду від 07.10.2020 року.

Враховуючи необхідність в отриманні судом додаткових доказів, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти.

З огляду на наведене, керуючись ст.81, 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Витребувати у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» копію кредитного договору який укладений з позивачем, документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 , в тому числі: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують отримання грошових коштів за кредитним договором позивачем; належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій за кредитним договором тощо; розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладеному між банком та позивачем, з урахуванням всіх платежів здійснених позивачем в рахунок погашення заборгованості; письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором укладеним з позивачем, з доказами направлення на адресу позивача; інформацію щодо наявності невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем; копію виконавчого напису № 9345 від 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 10220,40 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., належним чином посвідченну копію матеріали нотаріальної справи з документами та матеріалами на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 9345 від 08.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 10220,40 грн. та докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису щодо неї.

Витребувані інформацію та матеріали надати суду в строк до 17.11.2020 року.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Роз`яснити ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., що у разі неможливості надати докази, що витребувані судом, про це слід повідомити суд в той же строк. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

В наступне судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 листопада 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський