Court ruling № 92637839, 29.10.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.10.2020
Case No.
478/1065/20
Document №
92637839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 478/1065/20 пров.№ 2/478/227/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю позивача ОСОБА_1 ,представника позивача – адвоката Соляник І.М. , представника відповідача адвоката Бібіка М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Плай ЛТД» (, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Плай ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Казанківська РДА Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Соляник І.М. заявив клопотання, яке підтримане в судовому засіданні позивачем, про продовження строку підготовчого провадження , відкладення підготовчого судового засідання для витребуння з Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області реєстраційну справу № 1393183448236 на паперових носіях.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання .

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає підготовче засідання відповідно до ст. 198 ЦПК України в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу , в тому числі: необхідність витребування нових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України , підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу , для вирішення питання по суті та для об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача , продовжити строк підготовчого провадження , відкласти підготовче судове засідання для витребування з Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області реєстраційну справу № 1393183448236 на паперових носіях.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 223, 259, 260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Соляник І.М.- задловольнити .

Продовжити строк підготовчого провадження і відкласти підготовче судове засідання з викликом сторін по справі на 14 годин 00 хвилин, 19.11.2020 року.

Витребувати з Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області реєстраційну справу № 1393183448236 на паперових носіях і надати її до суду до 18.11.2020 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92637839 ?

Документ № 92637839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92637839 ?

Дата ухвалення - 29.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92637839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92637839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92637839, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 92637839, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 92637839 refers to case No. 478/1065/20

This decision relates to case No. 478/1065/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92613258
Next document : 92637841