ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"23" серпня 2007 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», Львівська обл., м. Жидачів
до приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гориничі
про стягнення 27359,05 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з листом № 149 від 06.07.2007 р. державного підприємства “Інформаційні судові системи”, яке є правонаступником ДП “Судовий інформаційний центр”, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: № рахунку - 26000300036851, Банк –АКБ “Форум”, отримувач –ДП “Інформаційні судові системи”, МФО-322948, код - 34614292.
В платіжному дорученні № 2450 від 08.08.2007 р. про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доданому до позовної заяви, зазначені такі реквізити рахунку: № рахунку - 31211259700001, Банк - ГУДКУ у Київській області, отримувач - ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109.
Таким чином, платіжне доручення № 2450 від 08.08.2007 р. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
Враховуюче викладене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 аркушах, конверт –в першу адресу.
Суддя
The court decision No. 926080, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 02-03/. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: