
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38389/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Бортницької В.В.
з участю секретаря Бондаренко О.В.
прокурора Нескорядного А.М.,
захисника Мельникова О.А.,
розглянувши заяву захисника Мельникова Олександра Абрамовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу, керуючись ст. ст.182, 203 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Мельніков О.А. звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про скасування застосованого щодо його підзахисного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 654 000 грн. яка була внесена на депозитний рахунок
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Кримінальне провадження № 42015000000001495 від 14.07.2015 закрите. При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не було вирішене питання про запобіжний захід.
В судовому засіданні захисник Мельников О.А. підтримав заявлене клопотання.
Прокурор Нескорядний А.М. проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись не те, що ухвала Печерського районного суду м. Києві від 08.11.2020 року оскаржена в касаційному порядку.
Суд, заслухавши учасників, що з`явилися, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 ухвала Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження № 42015000000001495 від 14.07.2015 залишена без змін.
З огляду на наведене, ухвала про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу припинила свою дію і скасування не потребує.
Керуючись ст. 203 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Бортницька
The court decision No. 92599949, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/38389/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: