Court ruling № 92599765, 03.11.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.11.2020
Case No.
756/13021/16-ц
Document №
92599765
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.11.2020 Справа № 756/13021/16-ц

Унікальний номер судової справи 756/13021/16-ц

Номер провадження 2-зз/756/93/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Прохорова Ігоря Руслановича про скасування заходів забезпечення позову у справі №756/13021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяни Миколаївни, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Прохорова Ігоря Руслановича про скасування заходів забезпечення позову у справі №756/13021/16-ц.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа №756/13021/16-ц, під час розгляду якої ухвалою від 19.01.2017 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить третій особі ТОВ «Кей-Колект». Оскільки, по даній справі постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, то в силу положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/13021/16-ц від 19.01.2017 постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 133-135).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/13021/16-ц від 07.10.2019 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяни Миколаївни, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення - залишити без розгляду (т.2, а.с. 202-205).

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - адвоката Прохорова Ігоря Руслановича про скасування заходів забезпечення позову у справі №756/13021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяни Миколаївни, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/13021/16-ц від 19.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяни Миколаївни, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92599765 ?

Документ № 92599765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92599765 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92599765 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92599765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92599765, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 92599765, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 92599765 refers to case No. 756/13021/16-ц

This decision relates to case No. 756/13021/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92599752
Next document : 92599770