Decision № 9259938, 26.04.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.10 Справа № 5/36-10. за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Липова Долина, Сумська область

до відповідача приватного підприємства "Ямпіль Інвест", с.м.т. Ямпіль, Сумська область

про стягнення 18 037 грн. 42 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 18 037 грн. 42 коп., в тому числі 16 201 грн. 54 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору перевезення № 12/п/1 від 12.08.09р., 1601 грн. 51 коп. пені відповідно до п. 7.6. договору, 234 грн. 37 коп. 3% річних.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

12 серпня 2009 року між сторонами був укладений договір перевезення № 12/п/1, відповідно до умов якого позивач зобовязувався за плату та за рахунок відповідача забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу відповідача власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України, а відповідач в свою чергу оплачувати вартість наданих послуг на умовах визначених договором.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг з перевезення загальною вартістю 16 201 грн. 54 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями актів приймання здачі виконаних робіт та наданих послуг. (а. с. 12-21).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 16 201 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 7.6 договору, у випадку прострочення оплати наданих послуг, позивач має право вимагати від відповідача, а останній зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Згідно з поданим розрахунком розмір нарахованої відповідачеві пені складає 1601 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 234 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобовязань щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 16 201 грн. 54 коп. заборгованості за надані послуги, 1601 грн. 51 коп. пені, 234 грн. 37 коп. 3% річних правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Ямпіль Інвест", бул. Ювілейний, 2, с.м.т. Ямпіль, Сумська область (код ЄДРПОУ 34113192) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 16 201 грн. 54 коп. заборгованості за надані послуги, 1601 грн. 51 коп. пені, 234 грн. 37 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 180 грн. 37 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя