
Справа № 301/2154/20
3/301/857/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
12 жовтня 2020 року о 14.00 годині ОСОБА_1 в м. Іршава на площі Народній, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Грандіс», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перед початком руху не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходився позаду. Після цього, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1., 2.10. «а» Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_2 , було механічно пошкоджено.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав і пояснив, що при виїзді з автостоянки не помітив ні автомашину, яка перебувала позаду, ні факт наїзду на автомашину, тому поїхав з місця ДТП. У вчиненому щиро покаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394815 від 12.10.2020 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.10.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і його дії за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.
Посвідчення водія НОМЕР_3 , що видане 18.01.1997 року ОСОБА_1 (а.с.11), після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Посвідчення водія НОМЕР_3 , що видане 18.01.1997 року ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
The court decision No. 92598161, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2154/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: