Court ruling № 92592901, 03.11.2020, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.11.2020
Case No.
547/210/20
Document №
92592901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/210/20

Провадження №2-во/547/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, з ініціативи головуючого судді В.Ф.Харченко питання про виправлення описки у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 23.07.2020, справа № 547/210/20, провадження № 2/547/270/20, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чекальський Сергій Броніславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка, яким порушено питання виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у частині помилкового не зазначення у назві і резолютивній частині на ухвалення судом саме заочного рішення у справі. Описова частина рішення вказує на здійснення судом заочного розгляду справи. На ухвалення заочного рішення також вказано в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 26.10.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд встановив, що в описовій частині рішення від 23.07.2020, справа № 547/210/20, вказано на належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Згідно повідомлення про вручення поштового повідомлення це відбулося 25.06.2020 (а.с. 88).

Також у рішенні зазначено, що суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи (а.с. 108).

Натомість назва рішення не містить слово "заочне", а резолютивна частина не містить абзацу "Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду".

Отже вказані судом описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити повністю.

Виправити описки, допущені у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 23.07.2020, справа № 547/210/20, провадження № 2/547/270/20, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Чекальський Сергій Броніславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню:

-виправивши у назві слово "РІШЕННЯ" словами "ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ";

- резолютивну частину після абзацу третього доповнити абзацом четвертим такого змісту: "Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14282829.

Третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, 6, оф. 9.

Третя особа – Начальник Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Чекальський С.Б., Полтавська обл., Семенівський р-н, смт Семенівка, вул. Шевченка, 31.

Суддя В.Ф.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92592901 ?

Документ № 92592901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92592901 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92592901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92592901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92592901, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 92592901, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 92592901 refers to case No. 547/210/20

This decision relates to case No. 547/210/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92592900
Next document : 92592902