
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.11.2020Справа № 910/11315/20
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас»проповернення судового зборуу справі№910/11315/20за позовомНаціональної поліції УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас»простягнення 135 135,00 грн.Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» про стягнення 135 135,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
31.08.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» надійшла зустрічна позовна заява до Національної поліції України про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» до Національної поліції України про зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику.
29.10.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №4751 від 02.08.2020 за подання зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на те, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» повернута заявнику, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» та повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №4751 від 20.08.2020.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» (10006, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, будинок 122; ідентифікаційний код 39468849) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4751 від 20.08.2020.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 92586529, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/11315/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: