Court ruling № 92586189, 03.11.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

"03" листопада 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/96/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Хуст

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпастькій області, м. Ужгород (відповідач-1)

та до фермерського господарства «Під полами», с. Сойми, Міжгірський район (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 с. Сойми, Міжгірський район

про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 1791-сг від 10.05.17 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення», яким ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,6 га (кадастровий номер - 2122487400:01:001:0052), що знаходиться за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

та

про витребування у фермерського господарства «Під полами» на користь держави земельної ділянки площею 0,6 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 2122487400:01:001:0052, вартістю 978180,00 грн., що знаходиться за межами населеного пункту на території Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області

представники:

прокуратури - Форгачі Т. В. , прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

відповідачі-1, 2 - не з`явилися;

третьої особи - Колотуха І.О., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.20 призначено підготовче засідання на 11:00год. 03.11.20.

Відповідачі-1,2, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників в даному підготовчому засіданні не забезпечили.

Проте, до початку даного підготовчого засідання від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення такого засідання у зв`язку із зайнятістю уповноважених представників в інших судових процесах.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріали справи містять відзив відповідача-1 на позовну заяву і клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також заперечення позивача на таке клопотання та відповідь на відзив; клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду та заперечення позивача стосовно такого клопотання. Окремо, представником третьої особи було долучено до клопотання копію рішення Тячівського районного суду по справі № 307/849/20.

Суд, заслухавши позиції присутніх представників сторін в даному підготовчому засіданні, для забезпечення процесуальних прав сторін, дійшов висновку про відкладення такого засідання, запропонувавши всім учасникам судового процесу, надати вичерпні пояснення та докази по суті спірних відносин з урахуванням висловлених позицій інших учаасників.

При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 03 грудня 2020 р. на 10:00 год.

2. Запропонувати учасникам справи надати вичерпні пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.