Court ruling № 92583330, 22.10.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/9157/14

Провадження №6/751/185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 751/9157/14 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 751/9157/14, звернувши до виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.06.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , поновленгня строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 751/9157/14.

Вимоги мотивують тим, що 26.06.2014 року Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалив рішення про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500376466.

22.09.2014 року Новозаводський районний суд м. Чернігова видав ухвалу у справі № 751/9157/14 за заявою ПАТ «Альфа Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою задовольнив видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 751/9157/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – стягувача ПАТ «Альфа – Банк» його правонаступником – ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому – передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У поданій заяві просять розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал». Причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено, що 26 червня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені в повному обсязі (а.с.8-9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2014 року було вирішено: видати Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Москаленко Н.Ю, (одноособово) від 26.06.2014 р. по цивільній справі № 1630-9/625/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 48473 грн. 42 коп., судові витрати – витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 19).

Як вбачається з постанови Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.02.2020 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6/751/2714/14 виданого 10.10.2014 року закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.24).

Виконавчий лист повернуто до Новозаводського районного суду м. Чернігова з відміткою «Закінчено п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.25).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2020 року замінено стягувачав ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 751/9157/14 Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500376466 від 28.05.2013. (а.с. 78-80).

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500376466 щодо ОСОБА_1 від 30.07.2020 року проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 500376466 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Альфа-Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 751/9157/14 виданих на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.06.2014 року (а.с.90).

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 30.07.2020 року за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – виконавче провадження де стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк» відсутнє (а.с.94).

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.433 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України, заявником не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчих листів, виданих відповідно до рішення Постійно Діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.06.2014 року і наявності поважних причин поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Постанова Державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.02.2020 року свідчить про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6/751/2714/14 виданого 10.10.2014 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» і відсутність на примусовому виконанні і не є належним доказом втрати виконавчого листа.

Отже, ТОВ «Вердикт Капітал» всупереч вимог ст. 77-78 ЦПК України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2011/10, в зв`язку з чим вимоги заяви в цій частині не підлягають задоволенню.

Причини поважності причин пропуску строку звернення до виконання виконавчого листа заява не містить і відповідних доказів суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ТОВ «Вердикт Капітал» є необгрунтованими й не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 751/9157/14 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання – відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко