Справа №3-157/10
ПОСТАНОВА
26 квітня 2010 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в Донецькій області, громадянина України, працюючого директором МПП «Монтажник», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1
що надійшли від ДПІ в м.Вугледар за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ в м.Вугледар МПП «Монтажник» встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 протягом січня квітня 2009року неутрамувався та не перераховувався податок з доходів фізичних осіб з виплачених доходів, що призвело до донарахування податку у сумі 303,32грн., відповідно до акту перевірки від 26.02.10р. №89/23-0/22026997, чим було порушено п.п.9.10.1 п.9.10 ст.9, п.п.8.1.1, п.8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003р., за що передбачена відповідальність за ст..163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявився, признав свою провину, просив строго не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №31 серії КН №563819 від 19.03.10р, актом перевірки, поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 284КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34,00грн. (тридцять чотири грн.00коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду А.В.Гайдар
The court decision No. 9257752, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-157/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: