Справа №3-156/10
ПОСТАНОВА
26 квітня 2010 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1оку в с.Пречистівка Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мега-Ресурс», інд.код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1
що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ в м.Вугледарі ТОВ «Мега Ресурс» встановлено порушення, встановленого законом порядку, ведення податкового обліку, що виражається в заниженні податку на додану вартість за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. в сумі 51294,00грн., , згідно акту перевірки від 19.03.2010р №115/23-0/33124486 скоєне директором підприємства ОСОБА_1, чим було порушено п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12..94р. №334/94-ВР, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду зявився, признав свою провину, просив строго не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №38 серії КН №563835 від 22.03.10р., актом перевірки та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 284, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00грн. (вісімдесят пять грн.00коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду А.В.Гайдар
The court decision No. 9257750, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-156/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: