
Справа № 426/7475/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2020 року о 08 годині 10 хвилин в м. Сватове, вул. Лісова водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом не одноразово вживалися заходи для його повідомлення про явку в судове засідання. Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217858 від 18.09.2020 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається визнання ним вини у скоєному правопорушенні (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які також узгоджуюютья зі змістом протоколу відносно протиправнимх дій ОСОБА_1 (а.с. 5, 6); відтвореним відеозаписом правопорушення, з якого вбачається, що 18 вересня 2020 року в м. Сватове по вул. Лісова водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 8); постановою Сватівського районного суду Луганської області від 10 грудня 2019 року у справі № 426/12828/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 7). При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається. За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП. При цьому в даному випадку не може бути застосовано до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не має та не є водієм, що підтверджується довідкою Сватівського ВП ГУНП в Луганській області № 19384 від 24.09.2020 року (а.с.1) та постановою серії БАБ № 397513 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 3). Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. (Одержувач ГУК у Луганській області, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок для зарахування до Державного бюджету України (одержувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106). Згідно ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень. Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 92577173, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 426/7475/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: