
Справа № 311/3352/20
Провадження №2/311/1138/2020
02.11.2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 листопада 2020 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (місцезнаходження: вул.Шевченко буд.85 «А» м.Василівка Запорізької області) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та у пред`явленому позові позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 3552,39 гривень, доставку запчастин поштою у сумі 2898,95 гривень та витрати за надання послуг, згідно з актом здачі приймання-передачі робіт №1378 – 1025,00 гривень та згідно з актом здачі приймання-передачі робіт №157 – 3925,00 гривень на користь ПрАТ «Василівкатепломережа» та судовий збір у в розмірі 2102,00 гривень, а всього стягнути - 13403,34 гривень.
30 жовтня 2020 року на запит суду отримані Василівським районним судом відомості реєстратора Василівської міської ради Запорізької області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.08.2008 року по теперішній час.
Оглянувши зміст заявлених позовних вимог та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 1 ч.1 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає за необхідне розгляд цивільної справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 311/3352/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 13 годин 00 хвилин 01 грудня 2020 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область місто Василівка вул.Державна, буд.2.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового процесу копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 92572178, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 311/3352/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: