Court ruling № 92559133, 02.11.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

02 листопада 2020 року Справа № 480/914/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, у якій просить суд скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 11 від 29.01.2020 про накладення штрафу в розмірі 47230 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №480/914/20, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 03.07.2020 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Протокольною ухвалою суду від 02.09.2020 задоволено клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи. У зв`язку з цим суд відклав розгляд справи на 14.09.2020 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 14.09.2020 оголошено перерву у розгляді справи №480/914/20 до 02.10.2020 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2020 у розгляді справи №480/914/20 оголошено перерву до 27.10.2020 0 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи відкладено на 18.11.2020 о 14 год. 00 хв.

Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Керуючись ст.ст.181, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи №480/914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови на 18 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022) забезпечити участь представника третьої особи у судовому засіданні у справі № 480/914/20 в режимі відеоконференції, яке відбудеться "18" листопада 2020 р. о 14:00год.

3. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Харківському окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець