
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" жовтня 2020 р. Справа № 922/2740/20
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши клопотання (вх. 24714 від 23.10.2020) арбітражного керуючого Ратинської С.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі
за заявою Приватного підприємства "Аллін-Трейд"
до Приватного підприємства "Смартбуд-Трейд"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Смартбуд-Трейд",призначено попереднє засідання суду на 05.11.2020 об 11:40.
23.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Ратинської С.В. надійшло клопотання (вх. 24714) про проведення судового засідання в режимі вдеоконференції, засідання по якому призначено на 05.11.2020 об 11:40.
Розглянувши клопотання (вх. 24714 від 23.10.2020) арбітражного керуючого Ратинської С.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За результатами розгляду клопотання (вх. 24714 від 23.10.2020) арбітражного керуючого Ратинської С.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до Наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2020, суддя Усатий В.О. з 03.11.2020 по 06.11.2020 знаходитиметься у відпустці. Отже судове засідання, призначене ухвалою суду від 22.09.2020 на 05.11.2020, не відбудеться.
Про час та місце наступного судового засідання у справі сторін буде повідомлено відповідною ухвалою.
Враховуючи вищезазначене, наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання (вх. 24714 від 23.10.2020) арбітражного керуючого Ратинської С.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У разі необхідності, сторони не позбавляються можливості звернутися з відповідним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції після визначення судом наступної дати проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання (вх. 24714 від 23.10.2020) арбітражного керуючого Ратинської С.В про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Копію ухвали направити арбітражному керуючому Ратинській С.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 92555888, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2740/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: