Decision № 925501, 21.08.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/559

21.08.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Експрес"

про стягнення 40 238,49 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Братківський К.С.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Експрес" (далі - відповідач) про стягнення 40 238,49 грн. (29 000,00 грн. - основний борг, 2 364,49 грн. - 3% річних, 8 874,00 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором купівлі-продажу від 01.07.2004.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором купівлі-продажу від 01.07.2004 (далі - договір) на підставі видаткових накладних № Д0804/0109 від 23.07.2004, № Д0804/0108 від 23.07.2004, № Д0804/0001 від 05.07.2004 та довіреностей ЯЗЛ № 348888 від 05.07.2004, ЯЗЛ № 348920 від 20.07.2004, ЯЗЛ № 348956 від 16.08.2004 та ЯЗЛ № 348957 від 16.08.2004 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві целюлозно-паперову продукцію (далі - товар) на загальну суму 98 471,30 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 69 471,30 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору оплата товару здійснюється протягом 62-х календарних днів з моменту одержання товару.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк та у повному обсязі за одержаний товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 29 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 8 874,00 грн. - інфляційних нарахувань та 2 364,49 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 40 238,49 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 402,38 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Викладене у позовній заяві клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено господарському суду обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Експрес" (юр. адреса: 03150, м. Київ, вул. Саксаганського, 67, пошт. адреса: 03134, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9; банківські реквізити: р/р 26005001000528 у ВАТ "БТА Банк" МФО 321723, код ЄДРПОУ 31169944), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10А; банківські реквізити: р/р 26003000420000 в АТ "Каліон Банк Україна" МФО 300379, код ЄДРПОУ 31057188) 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп. - основний борг, 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 49 коп. - 3% річних, 8 874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. - інфляційні нарахування, 402 (чотириста дві) грн. 38 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко