Court ruling № 92546646, 30.10.2020, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.10.2020
Case No.
467/937/20
Document №
92546646
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 467/937/20

2/467/251/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Арбузинка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Головного управління Держгеокадасту у Миколаївській області.

Від відповідача ОСОБА_2 до судового засідання надійшла заява про відкладення слухання у справі в зв`язку з неможливістю її представника в судове засідання.

Представник відповідача Новоселівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим по час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як зазначено в ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи із змісту позовної заяви та враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, оскільки на права та обов`язки такої особи, може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, третя особа: відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ 39825404, пр.. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034).

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Судове засідання відкласти до 19 листопада 2020 року 08 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92546646 ?

Документ № 92546646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92546646 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92546646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92546646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92546646, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 92546646, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 92546646 refers to case No. 467/937/20

This decision relates to case No. 467/937/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92546644
Next document : 92580154